Abdicación de la responsabilidad real

Publicado originalmente en la edición de enero de 2020 de Produce Business.

De niño, en la escuela, recuerdo que mi profesor de historia puso en la radio el discurso de abdicación del trono del rey Eduardo VIII en 1936. Las palabras aún resuenan:

“Debes creerme cuando te digo que me ha resultado imposible llevar la pesada carga de la responsabilidad y cumplir con mis deberes como rey como desearía hacerlo sin la ayuda y el apoyo de la mujer que amo”.

Se refería a Wallis Simpson, la estadounidense dos veces divorciada con quien deseaba casarse, pero obstáculos culturales y religiosos se lo impidieron.

Tenía unos doce años y recuerdo que pensaba que todo era muy romántico. Sin embargo, ahora, cuando pienso en ello, pienso en un famoso estadista británico del siglo XIX a quien se le atribuye un dicho:

“Un hombre que no es liberal a los dieciséis años no tiene corazón; un hombre que no es conservador a los sesenta no tiene cabeza”.
– Benjamín Disraeli (1804-1881)

A medida que fui creciendo, me di cuenta de que todos tenemos responsabilidades. Algunos porque las buscamos y las aceptamos; otros, por el lugar en el que nacimos. Ahora pienso en el rey abdicado como un hombre egoísta y buscador de placeres. No es alguien a quien espero que mis hijos emulen.

Cuando leí por primera vez sobre el príncipe Harry y Meghan Markle y su deseo de abandonar el Reino Unido y alejarse de las responsabilidades reales, lo primero que pensé fue en la familia. Su hijo, Archie, aún no tiene un año. Pero el abuelo de Archie, el príncipe Carlos, tiene 71 años; su bisabuela, la reina Isabel, tiene 93 años.

¿Qué es peor? ¿Privar a Archie de la oportunidad de estar con su abuelo y su bisabuela mientras vivan? ¿O privar al príncipe Carlos y a la reina Isabel de la oportunidad de disfrutar de Archie?

Luego pienso en el hermano de Harry, William. Nacido para ser rey y, según todos los indicios, un fiel partidario de Harry en los años transcurridos desde que murió su madre, la princesa Diana. No creo que Harry haya tenido necesariamente una vida fácil. Se dice que es responsabilidad de un rey producir “un heredero y un sustituto”, y ser un sustituto es un camino menos seguro.

Sin embargo, ¿qué papel puede ser más solitario que el del príncipe Guillermo, y lo seguirá siendo cuando sea rey algún día? ¿En quién puede confiar? ¡Qué alegría y consuelo sería tener a su hermano a su lado y contar con su apoyo! ¿Y cuántas más probabilidades hay de que Guillermo, como rey, sirva mejor a sus súbditos algún día con el consejo y la satisfacción que le proporcionaría tener a su lado a su hermano, su compañero de toda la vida, el único que realmente entenderá cómo crecieron?

Por supuesto, hay razones por las que algunas cosas pueden ser necesarias. Si tuviera que mantener a mi familia, seguro que iría a trabajar a una plataforma petrolífera en los mares del Norte. Pero el príncipe Harry nació en una situación favorable y no tenía necesidad de hacer tales sacrificios.

Los estadounidenses no creen en la monarquía, ya que el liderazgo no es un rasgo hereditario. Sin embargo, cuando el rey Eduardo VIII abdicó, fue como si la mano de Dios estuviera detrás de ello, ya que convirtió al rey Jorge VI en rey y a su esposa, Isabel, en reina consorte. Con la llegada de la Segunda Guerra Mundial, demostraron estar a la altura de los tiempos.

Se sugirió que Isabel y sus hijos podrían evacuar el país a Canadá. La reina respondió: “Los niños no se irán a menos que yo lo haga. Yo no me iré a menos que lo haga su padre, y el Rey no abandonará el país bajo ninguna circunstancia”.

Cuando leí por primera vez sobre el príncipe Harry y Meghan Markle y su deseo de abandonar el Reino Unido y alejarse de las responsabilidades reales, lo primero que pensé fue en la familia.

Caían bombas y la invasión era una amenaza real, pero esa frase expresa un sentido de obligación hacia la familia y hacia mayores responsabilidades. La familia real vivió la guerra en Gran Bretaña, compartiendo las pruebas y tribulaciones con sus compatriotas.

Cualesquiera que hayan sido los problemas que tuvieron Harry y Meaghan en Gran Bretaña, nunca podrán compararse con las realidades de la Segunda Guerra Mundial. Lo que ha cambiado es el sentido de obligación y compromiso.

Recientemente, el príncipe Harry fue descubierto tratando de convencer a Bob Iger, el director ejecutivo de The Walt Disney Company, para que le consiguiera un trabajo de doblaje para su esposa. Fue una traición horrible. La única razón por la que estaba allí era porque era un príncipe y su obligación era promover la inversión en el Reino Unido, apoyar a su pueblo y a su país, no obtener un beneficio personal.

En su 21º cumpleaños, la entonces Princesa Isabel pronunció un discurso por radio desde Ciudad del Cabo. En el marco del mismo, se dirigió a su generación:

¿Me permitiréis, jóvenes de la familia británica de naciones, hablar en mi cumpleaños como vuestro representante? Ahora que estamos llegando a la edad adulta, es sin duda una gran alegría para todos nosotros pensar que podremos quitar parte de la carga de los hombros de nuestros mayores que han luchado, trabajado y sufrido para proteger nuestra infancia.

En medio de todas las lamentaciones sobre la condición de Harry, ¿hay el más mínimo sentido en que parezca preocupado por quitarle una carga a su padre, a su abuela o incluso a su hermano?

La princesa Isabel terminó el discurso con una promesa:

Declaro ante todos vosotros que mi vida entera, sea larga o corta, estará dedicada a vuestro servicio y al servicio de nuestra gran familia imperial a la que todos pertenecemos.

Es por eso que continúa sirviendo a los 93 años. Es muy posible que sea la razón por la que la monarquía aún reina en Inglaterra, y es un ejemplo, que no le pasó a su propio nieto, pero que todos haríamos bien en tomar en serio.