Se necesita una perspectiva sobre el estado actual del mundo

Es como si el mundo se volviera oscuro. En el Reino Unido, la nación El referéndum encendió la mecha para dar un vuelco a casi medio siglo de una unión cada vez más estrecha con Europa. Ahora, los educados británicos observan con horror las múltiples explosiones que siguen. Creyeron que habían esquivado una bala cuando Andrea Leadsom, de quien prácticamente nadie había oído hablar hace cuatro semanas, abandonó la carrera, dejando así a Theresa May como líder del Partido Conservador y primera ministra.

De la misma manera que Jeremy Corbyn, el líder del opositor Partido Laborista, fue elegido por una parte extrañamente pequeña de la población debido a las normas británicas que permiten a los miembros del partido elegir a sus líderes, ahora el próximo Primer Ministro podría haber sido elegido, en un proceso polémico, por el 0.003 por ciento de la población. Sin embargo, los partidarios del Brexit tuvieron, como dirían los británicos, el “atrevimiento” de acusar a la UE de no ser democrática.

Sin embargo, el impacto en los mercados globales no se debió a que un país abandonara la UE, sino a que las encuestas muestran que en otros países, como Francia y los Países Bajos, importantes países que aportan más a la UE de lo que reciben, la ciudadanía también votaría por abandonar la UE si se les diera la oportunidad. En otras palabras, el programa cuidadosamente diseñado para prevenir la competencia europea, que (dos veces en el siglo pasado) condujo a la Guerra Mundial, se está desmoronando.

Las cosas no están mucho mejor en Estados Unidos. La carrera presidencial cuenta con dos candidatos que tienen algo en común: ambos son sumamente impopulares en sus propios partidos. La violencia reciente de diversos tipos (Orlando, Dallas, la división que representan los tiroteos policiales en Luisiana y Minnesota, y el movimiento Black Lives Matter) nos persigue. Todos estos acontecimientos ocurren en un país famoso por sus ciudadanos que se detienen en las señales de stop en carreteras rurales desiertas a las dos de la madrugada, porque es la ley, y la ley en una democracia está debidamente establecida y es digna de respeto.

En todo el mundo, las fuerzas del bien parecen no querer o no poder hacer frente a la situación. Los norcoreanos prueban misiles nucleares con regularidad; los chinos aprovechan la expansión en el Pacífico; los alemanes anunciaron que Irán no esperó a que se seque la tinta de su acuerdo con Occidente para intentar adquirir tecnología nuclear de punta e ilegal; y no es tanto que no podamos derrotar al ISIS, sino que ningún líder en Occidente está dispuesto a comprometerse a hacer lo que sea necesario para lograrlo.

En la práctica, esto significa que Estados Unidos no va a hacer nada. Los líderes estadounidenses, especialmente el presidente Obama, anhelan aplicar los fondos disponibles a programas de bienestar social, no a gastos militares. Se oye la voz del general Colin Powell, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto: “Estoy de acuerdo en que no deberíamos andar por ahí diciendo que somos el policía del mundo. Pero adivinen a quién llaman cuando de repente alguien necesita un policía”.

Pero si Estados Unidos no asume el liderazgo para enfrentar a fuerzas como ISIS, se producirá un vacío de poder y sólo podrán resultar cosas malas.

Es fácil y cierto decir que no vivimos en buenos tiempos ni en un mundo feliz.

De todos modos, es necesario tener perspectiva. El pánico de los mercados por el Brexit es parte de una búsqueda a corto plazo de seguridad por parte de los mercados de capitales. La capacidad productiva británica no ha cambiado tras la votación. Una razón por la que el pueblo británico puede interesarse por la soberanía es que es mucho más próspero que en 1975, cuando se celebró el último referendo sobre el Brexit.

Sería beneficioso recordar lo que Lloyd Blankfein, entonces director ejecutivo de Goldman Sachs, le dijo a un joven asesor que entró en pánico durante el colapso de Lehman Brothers cuando Goldman había sido convocado a una reunión de emergencia: “Estás saliendo de un Mercedes para ir a la Reserva Federal de Nueva York; no estás saliendo de un barco Higgins en la playa de Omaha”.

En los Estados Unidos, el Reino Unido, Europa y los países libres de Asia que han experimentado un crecimiento económico extraordinario desde la Segunda Guerra Mundial, así como en otros lugares de libertad en todo el mundo, tenemos la suerte de contar con enormes recursos. Algunos de ellos son económicos y otros son el legado de grandes logros intelectuales y políticos, como la Carta Magna en Inglaterra y la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos. La mayoría de nuestros problemas se pueden resolver mediante una combinación de buen gobierno y una buena sociedad civil.

Si pensamos en la fundación de Estados Unidos y en el extraordinario grupo de hombres que se reunió en Filadelfia para redactar primero la Declaración y, años después, la Constitución, podemos maravillarnos de la inteligencia y el liderazgo que poseían hombres como Washington, Jefferson, Madison, Adams y Franklin, pero no es menos motivo de asombro considerar los hábitos de una sociedad y los sistemas políticos que sirvieron para elevar a estos hombres y unirlos para establecer una nueva República.

Tal vez el eslabón perdido en el debate político moderno —ya sea sobre inmigración, sobre la ampliación del sufragio o sobre las regulaciones para la política partidista— sea este: ¿Estas políticas conducirán a una mejor gobernanza?

El día es oscuro, pero no tan oscuro como el que conocieron nuestros antepasados. Tenemos una gran oportunidad. Nuestro desafío es construir los sistemas que nos permitan construir un futuro brillante.